原標題：專家:給互聯網金融安裝保險閥

　　2013年被稱為“互聯網金融元年”，余額寶、網絡***、比特幣……受到廣泛關注。在11月25日舉行的2013年金麒麟論壇上，互聯網金融再次成為焦點，眾多專家學者就這一話題展開了深入的討論。

　　不少專家認為，互聯網金融并非互聯網和金融行業的簡單疊加，也不僅僅是傳統金融行業在互聯網平臺的業務延伸，其核心是通過互聯網和大數據技術，采用新型的風險管理方式開展的信用中介、資金中介和風險中介。“互聯網金融是一場革命性的創新，地推動了理財改變生活的進程。”招商基金總經理許小松說。民生電商董事長尹龍認為，當前的互聯網金融，實質上是中國特色的金融體系創新，是一種新的金融業態，他將其定義為“未來我國金融體系不可或缺的組成部分”。

　　然而，銀行業人士對于互聯網金融仍有相對謹慎的態度。中國工商銀行副行長谷澍表示，互聯網金融在快速發展的同時，暗藏的風險也值得關注。“互聯網企業高度重視客戶體驗的方便快捷，但如果沒有安全性，方便快捷就是一把雙刃劍。”他舉例說，第三方支付機構對于客戶真實身份的核實不夠，支付的安全級別相對較低。此前有消息稱，工行等銀行業金融機構曾要求在第三方支付機構的“快捷支付”中增加一道客戶驗證機制，因導致支付環節時間延長而未被第三方支付機構采納。谷澍認為，P2P平臺在承擔資金中介和擔保方面，還沒有嚴格的資本金約束和監管。中信銀行行長朱小黃則表示，從銀行來看，銀行的生存要依靠穩健保守，對盈利的追求是薄利多銷，這些基本原則是經過銀行業***興衰總結出來的經驗。他說，“這不是排除創新，創新是發展的原動力，但創新不是突破規則。”

　　銀行業人士也呼吁建立“功能監管”，防范監管套利。國內監管體系主要還是機構監管，對互聯網監管比較弱，形成了互聯網企業的套利空間。“功能監管”是以企業行為而不是主體為標準的監管模式。這一監管模式此前在基金法修訂等環節中多次被提起，被認為是金融混業時代的監管方向。專家舉例說，如果開展***業務，無論是銀行還是互聯網企業，都應該建立資本金、損失、撥備、征信管理制度；如果開展存款業務，則都應該建立存款準備金制度。